Climatosceptique, crédule immature ?

Le climat est devenu un enjeu hautement stratégique pour nos sociétés. Depuis 2007 et l’avènement de l’apocalypse annoncée par le vice président Al Gore[1], le narratif climat s’est renforcé sans pour autant apporter davantage de preuves.

Dans toute démarche rigoureuse d’analyse, la compréhension d’un sujet passe par un examen de tous les paramètres connus.

La doctrine officielle du réchauffement climatique

Le point de départ du sujet concerne la doctrine officielle du réchauffement climatique qui est, en synthèse, que ce dernier :

• Va faire monter le niveau des océans de plusieurs mètres, détruisant de nombreuses vies et territoires ;
• Cause les catastrophes naturelles, ouragans, tempêtes, sècheresse, etc.
• Est dû principalement à l’augmentation de CO2 – gaz à effet de serre – lié à l’activité humaine[2].

Les fraudes et erreurs scientifiques

Trois fraudes majeures sont exploitées pour servir la cause du narratif :

• Le réchauffement climatique durable est un postulat de base établi sans certitude et preuves. Il est acté sur un modèle mathématique prévisionnel basé sur des mesures partielles, non homogènes à l’échelle planétaire et sur une échelle de temps minime en regard de l’âge de la terre[3];
• L’équation du phénomène, multifactoriel par essence, minimise le nombre de paramètres pris en compte, pour n’en isoler qu’un seul et le tenir pour seul ou principal responsable du « problème ».
• Le terme de dérèglement a remplacé celui de réchauffement ce qui revient à conclure qu’avant l’ère industrielle, le climat était parfaitement régulé ou réglé ! Un parfait non sens. Le climat est constamment changeant, vivant au rythme du cosmos et des mouvements de ses liquides.

Ainsi le CO2[4] est identifié, à tort donc, comme LA cause d’un réchauffement climatique durable dont la certitude n’est même pas établie.

A noter que la climatologie ne peut être considérée comme une science, en ce sens qu’elle ne peut maitriser la totalité des paramètres et garantir la reproductibilité toute chose égale par ailleurs. L’humilité et la circonspection sont de mises vis-à-vis de ce type de discipline dont la plupart des paramètres sont ignorés consciemment ou inconsciemment.

Dans ces conditions, « Au nom de la science » est un non-sens lorsque le narratif officiel s’en sert de caution pour soumettre et asservir la Nature par des procédés technologiques[5].

De nombreux facteurs

Absents du débat scientifique, de nombreux paramètres peuvent expliquer les « dérèglements » climatiques dont, parmi les plus évidents et importants :

• Déplacement de la terre dans la galaxie ;
• Affaiblissement de l’intensité du champ magnétique terrestre de 9 à 10% ;
• Inversion des pôles magnétiques terrestres – déplacement du pôle nord magnétique de 55 km par an [5a] ;
• Rayonnements solaires et inversion des pôles magnétiques du soleil [5b];
• Intrication quantique, nature non locale et transmission instantanée de l’information des mouvements et éruptions solaires vers la terre [5c] ;
• Pollution des océans, véritables poumons de la terre ;
• Déforestation ;
• Pollutions électromagnétiques ;
• Armes militaires de contrôle du climat.

La déforestation

Grâce à son documentaire, Al Gore a fait fortune dans l’industrie de la biomasse avec des subventions pour les énergies renouvelables définies dans le cadre du narratif climat[6].

Peut-on considérer la biomasse comme énergie durable et renouvelable alors :

• Qu’il faut des décennies pour reconstruire une forêt ?
• Que raser toutes les forêts des USA ne suffirait pas pour une seule année d’énergie à l’ensemble de ses états ?

De même, la déforestation pour l’élevage du bétail et l’agriculture intensive de céréales est-elle justifiable d’un point de vue écologique et climatique ?

Il est aujourd’hui acquis que la déforestation facilite la sècheresse.

Les armes militaires

Depuis les années 60 et la guerre froide, les grandes puissances maitrisent des armes de contrôle du climat pour provoquer pluie, sècheresse, ouragans, tempêtes, tsunamis, tremblements de terre, etc.

Depuis près de 20 ans, ces armes sont utilisées de façon intensive de par le monde avec les chemtrails[7] – smart dust, nuages de particules métalliques – et les stations d’émission d’ondes de type Haarp[8].

Comment peut-on oser hurler aux gaz à effet de serre alors que ces nuages de particules métalliques réfléchissent les ondes électromagnétiques mais créent, également, des filtres aux diverses rayonnements terrestres et cosmiques ?

A noter que les militaires se moquent tout à fait des conséquences que leurs armes peuvent avoir sur le Vivant.

Dès lors, peut-on raisonnablement accuser l’activité citoyenne quand les militaires manipulent depuis des décennies, directement ou indirectement, le climat[9] ?

Une pollution incontestable

La pollution des activités humaines n’est pas discutable. Elle doit néanmoins être remise en perspective : la pollution liée à l’activité quotidienne du citoyen n’est rien en comparaison de celles des industriels qui font les lois.

Alors lorsque les politiques ne veulent interdire l’utilisation des engrais, pesticides, chemtrails, bornes 5G et autres déforestations destructions des terres et océans par les activités industrielles, est-il logique de crier son indignation sur la voiture thermique, le chauffage au bois et l’arrosage des jardins-potagers ?

Par contre, la responsabilité du citoyen consommateur est engagée. Manger du poisson, de la viande et des céréales légitiment la pollution des industries associées[10]. Se précipiter sur les médicaments chimiques par idéologie, peur, infantilisme, déresponsabilisation et confort, c’est aussi cautionner la pollution, le chimique au détriment du naturel.

Climatosceptique ?

Qu’est-ce alors un climatosceptique ?

A la lecture des éléments ci-dessus, le climatosceptique est simplement une personne qui ne peut cautionner le narratif officiel d’un point de vue scientifique. Ses connaissances, son discernement et son sens critique lui interdisent de croire aveuglément à ce tissu de stupidités dont l’objectif est ailleurs.

Opposant au narratif officiel du pouvoir, le climatosceptique s’expose donc à la calomnie et à la médisance qui sont les seules armes – avec l’élimination physique – que le pouvoir et ses collaborateurs[11] peuvent utiliser en l’absence de tout argument logique et scientifique.

Pourquoi la crise climatique ?

Comme toutes les crises – sanitaire, militaire, énergétique – le narratif climat doit faire peur. La peur paralyse les facultés cognitives. Elle justifie la nécessité d’un climat de sécurité qui s’oppose à celui de liberté et force ainsi l’asservissement des populations.

Les expériences en psychologie comme celle de Milgram[12], prouvent que 80% de la population ne s’opposent pas à des directives venant de l’autorité. 20% ne cautionnent pas mais seuls, moins de 5% osent se dresser contre les inepties de l’ « autorité » .

Bien loin d’être des « mougeons », les climatosceptiques sont des gens plus instruits, compétents, réfléchis et libres que la moyenne de ceux qui se fondent dans la masse obéissante et qui préfèrent l’idéologie à la réflexion, l’esclavage à la liberté.

Quels objectifs ?

L’objectif final est l’eugénisme ou réduction de la population mondiale. La propagande climat a pour but de faire accepter que l’être humain par ses activités met en péril l’avenir de la planète.

N’est-il pas stupide de croire que l’humain peut détruire la planète ? L’humain peut surtout détruire l’humanité, mais la planète lui survivra toujours.

Les objectifs intermédiaires sont de détruire l’autonomie et la liberté des individus.

La voiture, objet par excellence de la liberté, est donc accusée de tous les maux par la propagande climat. La révolution électrique de l’automobile, illusoire[13], polluante et contreproductive a pour objectif de :

• La rendre inaccessible aux classes les moins favorisées ;
• Détruire la suprématie industrielle européenne.

Plus généralement, l’énergie et la consommation sont devenues les grands enjeux pour :

• Détruire l’économie pour appauvrir et asservir ;
• Imposer un crédit social à la chinoise sous prétexte de pass CO2 avec son lot d’interdictions sur les jardins, potagers, déplacements, véhicules, chauffage/climatisation, etc.

Les politiques climatiques sont pires qu’inutiles, elles sont nuisibles !
– Benoit Rittaud, mathématicien, président de l’association climato-réaliste, auteur de deux ouvrages Le mythe climatique (Seuil, 2010) et la Peur exponentielle (PUF, 2015)

Un dystopie écolo ?

Bien évidemment, le mensonge du consensus scientifique sur le soi-disant réchauffement climatique n’existe que parce que les scientifiques opposants à cette idéologie sont tenus à l’écart. Il n’y a pas de débat. D’ailleurs, peut-on débattre avec des idéologues et des individus corrompus ?

Le totalitarisme[14] « vert » n’a bien évidemment aucun sens. Cette « écologie » s’appuie sur des mensonges et une propagande qui pointent les énormes incohérences du narratif climat.

Si un véhicule thermique est polluant par ses émissions autre que CO2, que doit-on penser d’une injection ARNm qui introduit directement dans le corps des quantités énormes de métaux lourds – aluminium, mercure, graphène, etc. – des nanoparticules et autres poisons absolument non naturels ?

L’écologie doit-elle se résumer à tout ce qui n’est pas fabriqué par les lobbies-industriels qui font les lois et dirigent désormais le monde ?

N’est-ce pas pratique et extraordinaire de taxer un élément naturel comme le CO2 pour en faire une source de revenus pour les autorités et d’interdiction pour les citoyens[15] ?

Quant à ceux qui cautionnent le narratif climat, ne légitiment-ils pas la dystopie et son but eugéniste[16] ?

Sans jugement, ces questions méritent d’être posées et examinées avec lucidité, détachement et bienveillance. L’ignorance n’est pas une tare. Les croyances sont un mécanisme naturel. Mais ignorance et croyances ne sont aucunement les fondements de la science. Ignorance et croyances peuvent cependant devenir le terreau de la violence et de l’intolérance dystopiques.

Je crains que le plus mauvais service que nous ait rendu cette trop grande sureté, qui est presque une forme d’arrogance, des conclusions du GIEC, ce soit un terrible retour de bâton antiscience.
– Vincent Courtillot, géobiologue et géophysicien

[1] Cf le documentaire « une vérité qui dérange » basé sur une intervention d’Al Gore.

[2] L’ONU et le GIEC ont créé un mythe avec le CO2 et le réchauffement climatique https://lemediaen442.fr/le-physicien-brian-catt-denonce-le-mythe-climatique-cree-par-lonu-et-le-giec-avec-leur-dogme-du-co2/

Cf l’article La grande arnaque du réchauffement climatique

L’ancien président de GreenPeace dénonce les manipulations politiques et la duperie sur le réchauffement climatique https://crowdbunker.com/v/Xw5MqojqMs

[3] Cf les différentes références climat chemtrails haarp dans l’article crises sanitaire et climatique : mêmes politiques et mêmes désastres

[4] Les erreurs scientifiques d’Al Gore https://louernos-nature.fr/al-gore-climatosceptiques/

Le scientifique François Gervais, expert du CO2, a illustré toute la stupidité du raisonnement sur le CO2. Cf  les références climat dans Ecologie, entre nature et santé, erreurs d’élévateurs ?

[5] Tout comme pour la crise sanitaire, les mensonges et les fraudes de scientistes incompétents et/ou corrompus conduisent à des solutions inutiles en regard de l’enjeu, mais particulièrement nuisibles pour les citoyens et la nature, cf l’article crises sanitaire et climatique…

[5a]

• L’inversion des pôles magnétiques, l’affaiblissement du champ magnétique terrestre, explications https://www.youtube.com/watch?v=VLvc_8JW7jA
• Le déplacement du pôle nord magnétique https://www.youtube.com/watch?v=FHmUrwjufPA
• L’impact sur la nature ? https://www.youtube.com/watch?v=l7zkwuhJtlM
• Champ magnétique terrestre et inversion des pôles, documentaire Arte, voir minute 33 https://www.youtube.com/watch?v=ETOyq3nX4Nk
• Le champ magnétique terrestre obéirait à un cycle de 200 millions d’années ? https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geophysique-surprise-champ-magnetique-terre-obeirait-cycle-200-millions-annees-61498/

[5b]

• Eruption solaire https://www.youtube.com/watch?v=OtAGyv7ID1E
• L’inversion des pôles magnétiques du soleil vidéo explicative dela nasa : https://www.youtube.com/watch?v=y3_vW5yrNek
• Des éruptions solaires très intenses observées. Mais pour le GIEC, le principal facteur d’action sur le climat reste le CO₂ humain https://trustmyscience.com/onde-choc-origine-solaire-cree-fissure-magnetosphere/
• Vidéo de la nasa d’une éruption solaire en novembre 2022 : https://www.spaceweatherlive.com/fr/activite-solaire/eruptions-solaires.html
• Des scientifiques mettent en évidence des cataclysmes préhistoriques liés à des éruptions solaires majeures – et le CO₂ humain ne serait pas en cause – https://fr.rbth.com/tech/87376-eruptions-solaires-majeures-prehistoire-arbres-iamal-arctique

[5c] La terre est un être vivant composé  à 70% d’eau. L’eau est l’interface entre le monde invisible de l’information qui façonne le monde visible de la matière. L’eau capte l’information, la véhicule et la retransmet. Cf les articles eau, lumière, électromagnétisme, fondements du vivant et l’eau au cœur du vivant.

[6] Cf le documentaire Planet Of the Humans de Jeff Gibbs :
https://reporterre.net/Planet-of-the-Humans-la-diatribe-de-Michael-Moore-contre-les-energies-vertes

https://mrmondialisation.org/planet-of-the-humans-regard-critique-sur-le-documentaire-de-michael-moore/

16 millions d’arbres abattus en Ecosse pour le business des éoliennes, au nom du climat ! https://strategika.fr/2023/07/28/aberration-des-khmers-verts-au-nom-du-climat-16-millions-darbres-ont-ete-abattus-en-ecosse/

[7] L’Espagne reconnait avoir utilisé les chemtrails dans un programme secret de l’ONU sous couvert de la crise sanitaire. Il semble que tous les prétextes soient bons pour épandre des matières toxiques pour le Vivant.
https://www.relais-info.fr/2022/06/lespagne-admet-avoir-pulverise-des-chemtrails-dans-le-cadre-dun-programme-secret-de-lonu/

Des ressources sur les épandages chemtrails https://drive.google.com/drive/folders/1-TlRQ5btodD6-TrY_OXi5hO4WFJ2jBtp

Les machines à pluie : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/320811/machine-pluie

[8] Sur Haarp
https://qactus.fr/2021/02/21/q-scoop-haarp-brevets-de-geo-ingenierie-et-de-modification-du-temps/

[9] L’argument scientiste qui contredirait les activités militaires, les chemtrails au motif que le journal de 20h n’en a jamais fait mention est stupide. D’une part parce que les activités militaires sont secrètes pendant des décennies, d’autre part parce que les médias mainstream ne diffusent que l’information de propagande, celle qui va dans le sens du narratif officiel.

La machine PAMIR peut déclencher des séismes : https://aphadolie.com/2018/09/11/earthquake-machine-pamir-creer-tremblements-de-terre-videos/

[10] Manger des protéines animales n’est pas propices à la santé, cf l’article 5 raisons pour être vegan
De même les céréales sont nuisibles pour la santé

[11] Voir l’article complotiste ou collabo

[12] Expérience de Milgram, la soumission à l’autorité

• Extrait du film I comme Icare d’Henri Verneuil avec Yves Montand (1979), l’obéissance confortable
  https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v4/streams/free/obeissance-confortable-i-comme-icare/d8c3c0ef8088c8719530cb1f9b7754013695135f/970e39
• La soumission à l’autorité, l’expérience de Milgram, un documentaire de 2009 avec la participation de France Télévision https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v4/streams/free/exp-rience-de-milgram-version-2-0/0b7e1f8c70b81200ab8d10a321139f73358a9e03/ed2415

[13] Des ressources limitées pour les batteries https://www.moniteurautomobile.be/actu-auto/industrie-et-economie/pas-assez-de-lithium-pour-2035-lalerte-dun-exploitant-minier.html

Cf le documentaire ARTE sur le business des énergies vertes, les pollutions imposées par des solutions efficaces, à défaut d’être efficientes, sur le produit final, mais tellement polluantes dans leur fabrication et recyclage : https://boutique.arte.tv/detail/la-face-cachee-des-energies-vertes

[14]

En mars 2022, une équipe interministérielle a définit que les ménages français devaient baisser leur consommation d’énergie de 33% en 5 ans – à la minute 12 dans la vidéo ci-dessous. Cette énorme réduction, sans solution alternative crédible, est d’autant plus restrictive qu’elle ne s’appuie sur aucun fondement scientifique mais permet de justifier la pénurie énergétique et l’asservissement des populations au nom de l’illusoire et virtuel réchauffement climatique. Un ancien énarque décode le great reset de la caste mondialiste pour asservir l’humanité par des pseudos contraintes – crises sanitaire, climatique, géopolitique, énerétique, sociale, etc. – une omni-surveillance et un crédit social défini par des financiers et des politiques sans aucun contre-pouvoir.  https://www.youtube.com/watch?v=cfUwCjYvBBo

Le principe de la dictature scientifique au service de l’eugénisme https://www.kla.tv/15004

L’eugénisme dans le costume vert de la protection de la nature https://www.kla.tv/Eugenisme/13810&autoplay=true

[15] La californie paye pour que les gens abandonnent leur voiture !
https://www.automobile-magazine.fr/toute-l-actualite/article/35587-la-californie-paye-ses-habitants-pour-quils-naient-pas-de-voiture

[16] Le mathématicien Benoit Rittaud, explique le business du mythe climatique. https://odysee.com/@Climat-Artificiel:e/Benoit-Rittaud–le-mythe-climatique:f

Benoit Rittaud, supprimons le GIEC et la bureaucratie climatique qui n’est pas scientifique mais politique, climatomencie ou art divinatoire de prédire le climat
https://odysee.com/@TVL:e/supprimons-le-giec,-bureaucratie:8

Le géophysicien Jean Laherrère démonte l’arnaque du réchauffement climatique https://youtu.be/KIypmG1oJ04

Le sénateur australien, Malcom Roberts, dénonce l’arnaque du réchauffement climatique (vo) https://odysee.com/@ProblemReactionREVOLUTION:0/Climate-Change-Bill-2022—Globalists-Push-on-Climate-Change—Senator-Malcolm-Roberts:9