La nature doit-elle se soumettre au diktat politique ?
Depuis l’avènement de la crise sanitaire, le diktat politique s’est immissé dans tous les domaines de la vie privée. Et ce au motif d’une soi-disant science de l’absolue connaissance humaine.
La peur d’un virus au 21ème sicèle et la panique orchestrée chez certaines populations sont la preuve de cette connaissance absolue ! 😉
Dans un contexte où les gouvernements mettent en oeuvre toutes les mesures pour interdire le respect de la nature, condamner les lanceurs d’alerte sur les mensonges des industriels de la santé [1] et obliger les traitements chimiques, il semble lucide de s’interroger sur la légitimité de cette démarche politique.
Une impossible équation ?
La politique et la finance sont-elles compatibles avec le respect de la nature et la vraie science ?
La science n’est, pour moi, qu’un outil qui sert d’appui à prouver que le cerveau, l’intelligence et la connaissance humaines ne peuvent soumettre la nature : aucune technologie ne peut faire mieux que ce qui est naturel, sauf à exploiter l’abondance de mère nature.
Au contraire, les technologies et « solutions » chimiques, voire électromagnétiques, sont des pollutions délétères pour la nature : engrais, pesticides, perturbateurs endocriniens, médicaments, wi-fi, 2G-5G, additifs alimentaires, etc.
Naturel ne signifie pas arriéré…
Evidemment lorsque l’on remet en cause la pseudo-science des industriels, la tactique facile, par déni de science[2], est de discréditer le lanceur d’alertes des pollutions industrielles et du charlatanisme médical des médias mainstream.
Pourtant la vraie science, montre que respect de la nature et confort moderne sont compatibles, entre aures, avec la santé et une énergie gratuite et renouvelable.
Jouir de l’abondance naturelle gratuite est signe d’intelligence et de conscience. Serait-ce incompatible avec la politique moderne et l’égo de certains milliardaires ?
Le totalitaire ? Sectaire par excellence
Depuis 2020, la dérive politique totalitaire est une évidence : sous prétexte d’une crise sanitaire illusoire, la démocratie a été confisquée au profit d’une opacité politique clairement affichée.[3]
Des contrats en milliards négociés par la seule présidente européenne, des conseils de défense pour restreindre les libertés, des obligations politiques illégales, discriminatoires et donc sectaires, des fraudes scientifiques[4] sans précédent avec un empoisonnement record des populations selon une pharmacovigilance affolante mais occultée…
Dans ces conditions ubuesques, de quelle légitimité les politiques peuvent-ils s’arroger le droit d’imposer le scientisme d’une industrie pharmaceutique, multirécidiviste condamnée pour fraudes et escroqueries ? Une industrie qui n’aurait pas eu de simple traitement pour une maladie infectieuse ? Au 21ème siècle ?
Condamner les lanceurs d’alerte qui dénoncent les fraudes de l’industrie médicale et les mensonges politiques n’est-il pas une dérive totalitaire ? Donc sectaire ?
Bien sûr tout ceci n’est pas grave. Il convient d’agir sans souffrir. La Vie est d’autant plus belle que certains mettent tout en oeuvre pour nous la pourrir. Ne les laissons pas nous nourrir de la peur de mourir ou subir.
L’éveil est lent mais nous avons tout le temps.😉
Références
[1] Le projet de loi contre les dérives sectaires : https://www.senat.fr/leg/pjl23-111.html
Projet de loi sur les dérives sectaires fortement modifié : https://www.francesoir.fr/politique-france/projet-de-loi-sur-les-derives-sectaires-la-commission-des-lois-adopte-un-texte
[2] Comment BigPharmaa corrompt la médecine et le système de santé : https://www.covidhub.ch/bigpharma-corrompt-medecine/
Le Dr Jérôme Marty sévèrement condamné pour ses propos diffamatoires. Egalement coupable de propos antiscience : https://www.francesoir.fr/societe-sante/dr-jerome-marty-severement-sanctionne-par-la-chambre-disciplinaire-suite-la
[3] Les mensonges politiques et pharmaceutiques dénoncés au Parlement européen : https://www.youtube.com/watch?v=J0TGS8B1UNQ
Une crise de chiffres. Démonstration par les chiffres officiels que la crise sanitaire fut avant tout médiatique sur la base de tromperies « statistiques » : https://odysee.com/@lemondemoderne:2/pierre-chaillot%2C-statisticien-ce-que:d?r=5kDyjap5f1EZ6oViE2NFgi4S8WuhRmC3
Autopsie d’un désastre, mensonges et corruption, analyse anthropologique de Jean-Dominique Michel : https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/autopsie-d-un-desastre-une-analyse-anthropologique-de-jean-dominique